의 효력이 생긴 후에 비로소 자동채권이 발생하였다고 하더라도, 동시이행의 항변권을 주장할 수 있는 제3채무자로서는 그 채권에 의한 상계로써 압류채권자에게
대항할 수 있는데, 이때 자동채권이 발생한 기초가 되는 원인은 수동채권이 압류되기 전에 이미 성립하여 존재하고 있어야 한다.
대법원 1993.9.28. 선고 92다55794 판결
[전부금][공1993.11.15.(956),2951]
【판시사항】
압류 및 전부명령을 받은 제3채무자의 채무자에 대한 자동채권이 수동채권인 피압류채권과 동시이행의 관계에 있는 경우에, 그 자동채권이 압류 후에 발생한 것이더라도 피압류채권과 상계할 수 있는지 여부
【판결요지】
금전채권에 대한 압류 및 전부명령이 있는 때에는 압류된 채권은 동일성을 유지한 채로 압류채무자로부터 압류채권자에게 이전되고, 제3채무자는 채권이 압류되기 전에 압류채무자에게 대항할 수 있는 사유로써 압류채권자에게 대항할 수 있는 것이므로 제3채무자의 압류채무자에 대한 자동채권이 수동채권인 피압류채권과 동시이행의 관계에 있는 경우에는, 압류명령이 제3채무자에게 송달되어 압류의 효력이 생긴 후에 자동채권이 발생하였다고 하더라도 제3채무자는 동시이행의 항변권을 주장할 수 있고 따라서 그 채권에 의한 상계로 압류채권자에게 대항할 수 있는 것으로서, 이 경우에 자동채권이 발생한 기초가 되는 원인은 수동채권이 압류되기 전에 이미 성립하여 존재하고 있었던 것이므로, 그 자동채권은 민법 제498조 소정의 “지급을 금지하는 명령을 받은 제3채무자가 그 후에 취득한 채권”에 해당하지 않는다고 봄이 상당하다.
【참조조문】
민법 제498조, 민사소송법 제561조, 제563조
【참조판례】
대법원 1984.8.14. 선고 84다카545 판결(공1984,1549)
1990.4.27. 선고 89다카2049 판결(공1990,1150)
'民 法 > @民法 旣出判例' 카테고리의 다른 글
| 94다23876 판결 -공무원이 직무상 자기 소유의 자동차를 운전하다가 사고를 일으킨 경우 (0) | 2015.11.19 |
|---|---|
| 2005다34018 판결 -임차권 매도인의 민법 제576조에 따른 담보책임 (0) | 2015.11.19 |
| * 2006다24049 판결 -근저당권 실행을 위한 경매가 무효가 된 경우 (0) | 2015.11.19 |
| 97다54604 판결 -쌍방의 채무가 동시이행관계에 있는 경우, 동시이행의 항변권을 행사하여야만 지체책임을 면하는지 (0) | 2015.11.19 |
| * 2001다3764 판결 -매매계약의 취소에 따른 원상회복의무가 동시이행관계에 있는지 여부 (0) | 2015.11.19 |