民 法/司試 1次民法 10

2016년 사법시험 제58회 민법 기출문제[1~20]

민 법 1책형 문 1.(배점 3) 甲과 乙은 2015. 5. 1. 甲의 자금으로 丙 소유의 X건물을 매수하되 소유권이전등기는 乙 앞으로 마치기로 하는 명의신탁약정을 하였다. 이에 따라 乙은 매수인으로서 2015. 5. 20. 丙과 X건물에 관하여 매매대금을 3억 원으로 한 매매계약을 체결한 후 甲으로부터 받은 3억 원을 丙에게 모두 지급하고 2015. 6. 1. 乙 앞으로 소유권이전등기를 마쳤다. 이에 관한 설명 중 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ㄱ.丙이 매매계약 체결 당시 甲과 乙 사이에 명의신탁약정이 있다는 사실을 알지 못한 경우, 甲과 乙 사이의 명의신탁약정은 무효이지만 乙은 X건물의 완전한 소유권을 취득한다. ㄴ.丙이 매매계약 체결 당시 甲과 乙 사이에 명의신탁약정..

2016년 사법시험 제58회 민법 기출문제[21~40]

민 법 1책형 문 21.(배점 3) 「주택임대차보호법」상 대항력이 있는 임차인이 있는 경우에 관한 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ㄱ.임차주택이 양도된 경우 양도인은 임차인에 대한 임대차보증금반환채무를 면하게 된다. ㄴ.임차인의 임대차보증금반환채권이 가압류된 상태에서 임차주택이 양도되면 가압류권자는 임차주택의 양도인뿐만 아니라 양수인에 대하여도 위 가압류의 효력을 주장할 수 있다. ㄷ.임대차가 종료된 후 임차주택이 양도되는 경우에 임차인이 임차주택의 양도사실을 안 때로부터 상당한 기간 내에 이의를 제기하면 양도인의 임차인에 대한 보증금반환채무는 소멸하지 않는다. ㄹ.임차주택의 양수인이 대항력 있는 임차권이 있는 사실을 몰랐을 경우 양수인은 양도인을 상대로 「민..