<16>① 등기해태 여부를 판단함에 있어서 등기관은 등기신청의무 있는 자의 등기해태와 관련한 고의 또는 과실 여부를 고려할 수 없다.
<15>② 과태료는 반드시 현실적인 행위자가 아니라도 법령상 책임자로 규정된 자에게 부과되고 원칙적으로 위반자의 고의·과실을 요한다.x
-
대법원 2000. 5. 26. 선고 98두5972 판결
【과태료등부과처분취소】
[1] 과태료와 같은 행정질서벌을 부과하기 위하여는 위반자의 고의·과실을 요하는지 여부(소극) 및 그 면책사유로서 정당한 사유의 의미
【판결요지】
[1] 과태료와 같은 행정질서벌은 행정질서유지를 위한 의무의 위반이라는 객관적 사실에 대하여 과하는 제재이므로 반드시 현실적인 행위자가 아니라도 법령상 책임자로 규정된 자에게 부과되고 원칙적으로 위반자의 고의·과실을 요하지 아니하나, 위반자가 그 의무를 알지 못하는 것이 무리가 아니었다고 할 수 있어 그것을 정당시할 수 있는 사정이 있을 때 또는 그 의무의 이행을 그 당사자에게 기대하는 것이 무리라고 하는 사정이 있을 때 등 그 의무 해태를 탓할 수 없는 정당한 사유가 있는 때에는 이를 부과할 수 없다.
'商業登記法 > 商業登記判例' 카테고리의 다른 글
95다6205 판결 -사단법인의 사원의 지위는 양도 또는 상속할 수 없다는 민법 제56조의 규정이 강행규정인지 (0) | 2011.06.10 |
---|---|
2000마1350 결정 -과태료의 처벌에 있어 공소시효나 형의 시효 (0) | 2011.06.10 |
2001그113 결정 【임시이사및임시공동대표이사선임】 (0) | 2011.05.11 |
81마33 결정 【직무집행정지가처분에대한재항고】 (0) | 2011.04.11 |
2006마334 결정 (0) | 2011.04.11 |