<사무관승진2016>③ 집행문부여의 소는 채권자가 조건성취사실 또는 승계사실에 관한 증명을 할 수 없는 때에 제기할 수 있으며, 수통․재도부여를 신청하였다가
거절당한 경우에도 본 소를제기할 수 있다.x
대법원 2012.4.13. 선고 2011다93087 판결
[승계인에대한집행문부여][공2012상,786]
【판시사항】
[1] 집행력이 발생하지 않는 당연무효의 판결에 대하여 집행문을 부여할 수 있는지 여부(소극)
[2] 채무자가 민사집행법 제44조에 규정된 청구이의의 소의 이의 사유를 집행문 부여의 소에서 주장할 수 있는지 여부(소극)
【판결요지】
[1] 판결에 대하여 집행문을 부여하기 위해서는 판결의 집행력이 유효하게 발생하고 존재할 것을 요건으로 한다. 따라서 집행력이 발생하지 않는 당연무효의 판결에 대하여는 집행문을 부여할 수 없고, 이러한 법리는 민사집행법 제33조에 의하여 집행문부여의 소를 제기한 경우에도 마찬가지로 적용된다.
[2] 민사집행법 제33조에 규정된 집행문부여의 소는 채권자가 집행문을 부여받기 위하여 증명서로써 증명하여야 할 사항에 대하여 그 증명을 할 수 없는 경우에 증명방법의 제한을 받지 않고 그러한 사유에 터 잡은 집행력이 현존하고 있다는 점을 주장·증명하여 판결로써 집행문을 부여받기 위한 소이고, 민사집행법 제44조에 규정된 청구이의의 소는 채무자가 집행권원에 표시되어 있는 청구권에 관하여 생긴 이의를 내세워 집행권원이 가지는 집행력을 배제하는 소이다. 위와 같이 민사집행법이 집행문부여의 소와 청구이의의 소를 각각 인정한 취지에 비추어 보면 집행문부여의 소의 심리 대상은 조건 성취 또는 승계 사실을 비롯하여 집행문부여 요건에 한하는 것으로 보아야 한다. 따라서 채무자가 민사집행법 제44조에 규정된 청구에 관한 이의의 소의 이의 사유를 집행문 부여의 소에서 주장하는 것은 허용되지 아니한다.
【참조조문】
[1] 민사집행법 제33조 [2] 민사집행법 제33조, 제44조
'民事執行法 > 執行法判例' 카테고리의 다른 글
| 2014마969 결정 -공유자에 대한 매각기일과 매각결정기일의 통지가 누락된 것 (0) | 2016.05.05 |
|---|---|
| 95다37568 판결 -의사의 진술을 명하는 판결이 확정된 경우, 그 판결에 대한 청구이의의 소의 허용 여부 (0) | 2016.05.05 |
| 2008마1608 결정 -부대체적 작위채무의 이행을 명하는 가처분결정과 그 의무위반에 대한 간접강제결정이 동시에 이루어진 경우 (0) | 2016.04.28 |
| 2008다43976 판결 -주택임대차보호법상의 대항요건을 갖춘 임차인은 권리신고를 하지 않더라도 경매절차상 이해관계인이 되는지 (0) | 2016.04.27 |
| 2001마785 결정 -배당요구를 한 임금채권자가 민사집행법 제90조 소정의 이해관계인에 해당하는지 여부 (0) | 2016.04.27 |