<17>④자동채권과 수동채권이 동시이행관계에 있다고 하더라도 서로 현실적으로 이행하여야 할 필요가 없는 경우라면 특별한 사정이 없는 한 상계가 허용된다.
-
대법원 2006.7.28. 선고 2004다54633 판결
【손해배상(기)】
【판시사항】
동시이행관계에 있는 자동채권과 수동채권이 서로 현실적으로 이행하여야 할 필요가 없는 경우 상계의 허용 여부(적극)
【판결요지】
상계제도는 서로 대립하는 채권ㆍ채무를 간이한 방법에 의하여 결제함으로써 양자의 채권ㆍ채무 관계를 원활하고 공평하게 처리함을 목적으로 하고 있으므로, 상계의 대상이 될 수 있는 자동채권과 수동채권이 동시이행관계에 있다고 하더라도 서로 현실적으로 이행하여야 할 필요가 없는 경우라면 상계로 인한 불이익이 발생할 우려가 없고 오히려 상계를 허용하는 것이 동시이행관계에 있는 채권ㆍ채무 관계를 간명하게 해소할 수 있으므로 특별한 사정이 없는 한 상계가 허용된다.
'民 法 > @民法 旣出判例' 카테고리의 다른 글
2002다64780 판결 -비법인사단의 대표자가 정관에 위반하여 사원총회의 결의 없이 체결한 거래행위의 효력 (0) | 2011.07.06 |
---|---|
대법원 2005. 8. 19. 선고 2003다22042 판결 (0) | 2011.07.06 |
- 2006다24049 판결 -근저당권 실행을 위한 경매가 무효가 된 경우 낙찰자의 채무자에 대한 소유권이전등기 말소의무 (0) | 2011.07.06 |
97다416 판결 -매매계약의 체결에 제3자의 처분행위가 개입된 경우, 등기추정력과 그 복멸을 위한 입증책임의 소재 (0) | 2011.07.06 |
94다30690 판결 -임의대리인의 복대리인의 선임에 관하여 본인의 묵시적 승낙이 있다고 보아야 할 경우 (0) | 2011.07.06 |